意外死亡》孝子意外摔死,保險公司卻不賠?淺談「意外事故」及「主力近因」

還記得104年有個很熱的議題孝子意外摔死,三X美邦人壽拒賠?最後保險公司決定不上訴,理賠家屬200萬的意外險。然而,到底為何保險公司當初說不賠呢?

如果今天,事情發生在我們身上?我們遇到這樣的狀況,又該如何自保?

究竟怎樣才算是「意外事故」?

我們要先知道,到底什麼是「意外」?符合意外的定義,必須有「突發狀況」、「外力造成」、「非疾病引起」這三個條件,舉例像以下這三種情況,就不符合意外定義:

非突發狀況:小明因為工作過勞,常常熬夜加班,導致身體也發出警訊,過去就有多次就醫紀錄,突然有天工作中暈倒猝死,保險公司就可能認定為「非突發狀況」,因為這狀況屬於慢性、持續和反覆性並非不可預料

非外力造成:同樣的例子,小明為了改善身體狀況,周末休息固定上健身房運動,在一次健身過程中,不小心自己扭傷了腳踝,這在意外險上就屬於非外力造成,所以也很可能保險公司主張不賠。

疾病引起:這就是今天要談的重點,就像文章開頭提到「孝子理賠」事件,三X美邦人壽主張,因為過去他有「肥大性心肌症」,因此保險公司主張因這項疾病引起死亡,並非外力撞擊造成,因此衍生了後續理賠爭議。

是不是意外造成?「主力近因」很重要!

最容易遇到的爭議案件,就是原本有疾病在身,卻又發生意外;就得採用「主力近因原則」:『保險事故發生最主要或最有效原因,而不是指最直接或最接近的原因。假如導致保險事故發生的原因有兩個以上,而且每一個原因之間有因果關係且又未中斷時,則最先發生且造成一連串事故發生的原因』。

簡單說,判斷上面不是以「最直接」的原因來做判定,而是以「最主要」的原因來判定;舉個實際的案例(台北地方法院91年保險字第145號),該例子的被保險人因為有心臟病,當初投保時就有告知,之後因為和友人登山時,不慎摔傷導致腦、肺水腫而過世,而保險公司拒賠,原因是原本就有「心臟血管疾病」

若單純以「直接原因」來說,摔傷導致腦水腫而併發肺水腫過世,那保險公司就應該賠,並沒有任何爭議;然而,主力近因指的卻是「主要原因」,因此法院必須裁定死亡的主要原因是摔傷,而非心臟血管相關疾病,當然最後判定下來,保險公司還是要理賠,然而關鍵就要釐清「該外傷事件是否為主要原因」。

因為故意造成的意外,保險也不會賠?

想看看,如果今天我為了想領高額保險金,那是不是製造一場假車禍就可以了呢?為了防止這樣的事件發生,意外險通常會有「除外不保」事項,比較常見的就是:

競技或表演活動:舉例像是參加柔道、空手道、特技表演或是賽車競技等‥這樣的情況,就不在意外險的投保範圍內。

故意行為:故意致被保險人傷亡,而領取保險金者。

犯罪行為:像是酒後駕車導致意外車禍,屬於犯罪行為意外險是可以不賠的。

因此千萬不要因為保險金,而故意做出不正當行為,保險是會除外不賠的!

☀貼心小提醒☀

(1)意外的定義「突發狀況」、「外力造成」及「非疾病引起」。

(2)意外判定是由「主要原因」來判定,而不是「直接原因」!

►需要保險規劃嗎?請點我留下規劃表單!

我們將盡快與你聯絡!!

好友人數

►►想了解我們更多?

請點我觀看團隊介紹,提供全省服務!


文章更新日期:2018.06.22 (更新文字內容)

嗨!我是Ian,退伍後曾在銀行工作,保險是我第二份工作,個人專注在風險規劃,文章都是我們夥伴自行撰寫,有任何保險問題也歡迎來信詢問。
保險規劃請來信: risk543.li@gmail.com

⬇歡迎你在「下方」留言詢問!