「蝶戀花之亂」拒絕理賠,到底是不是保險公司在放屁?|新聞時事#2

這二天在媒體大幅報導之下,保險業掀起了一個大風波,而一切的糾紛就從這個新聞標題開始「一家4口3死保險公司竟拒絕理賠?」,這短短的新聞標題就吸引了60萬人的瀏覽人次,成功地營造了民眾的憤怒情緒,這二天也不時收到客戶朋友的來電詢問,我們就來看看到底是不是拒賠無理?

蝶戀花旅行社到底買什麼保險?

首先,先要釐清的是,這次「蝶戀花旅行社」所投保是所謂的「乘客責任險」以及「旅行社責任險」,責任保險所保障的對象是旅行社,並不是針對乘客提供保障,和我們一般買的人壽保險不同,因此我們必須釐清保險的被保險人,其實是蝶戀花旅行社。

那麼責任險是什麼?也就是說,發生事故後,蝶戀花旅行社「依法應負賠償責任時」,保險公司應依照契約保險金額,理賠給蝶戀花旅行社,或直接賠給發生事情李姓夫婦與女兒的家屬。然而,責任險開始理賠必須是「依法須負賠償責任而受賠償請求時」,也就是擁有「請求權利」才能夠申請,並不是認定「乘客死亡」就可以理賠。(再提醒一次,被保險人不是乘客而是旅行社)

旺X產物「旅行社責任險」條款

富X產物「產客責任險」條款

為什麼哥哥不能和保險公司求償?和民法又有什麼關係?

接續剛剛上面提到的,責任險是所謂的「依法應負陪償責任時」,其中民法§194條提到有權能夠申請理賠的,必須是被害人的配偶、兒女和父母,而這次新聞當中的妹妹,沒有結婚也沒有小孩,而父母也不幸在這次事件中過世,而哥哥又不在民法規定當中可以請領的對象。

事實上父母的理賠沒有問題,哥哥還是能領到保險金,而在妹妹的部分,哥哥仍可以依法(民法§192條;損害賠償責任)向旅行社負責人求償,只是保險公司僅理賠規定內金額,蝶戀花旅行社還是必須負損害賠償責任。

新聞上的律師說,依照法定繼承人規定可以啊?

我想這位律師可能把壽險和產險搞混了,在壽險的立場上,理賠的對象就是我們一般民眾,所以我們自己買的保險,賠的是個人生病、意外和殘廢死亡,保險金可以繼承讓與,法定繼承人依法可以申請理賠,然而今天重點是「責任險是產險不是壽險」,被保險的對象不一樣,理賠條件是應負賠責任時,所依循的民法§195條自然和法定繼承人無關。(延伸閱讀:保單沒寫法定繼承人?你可能一毛也領不到!

其實說真的,我一直都相信,不是有媒體才有閱聽者,所以大家是重要的,然而在報章新聞的大勢渲染下,一篇文章成功鼓動民眾的情緒,然後再找一位律師來背書,二天吸引了近百萬的觀看者,然後呢?我想我們需要的是真正的事實吧?

☀貼心小總結☀

1. 這次的事件圍繞在二個字「責任」,責任險和平常我們買的保險並不一樣。

2. 責任險限定求償對象(民法§194條),人身保險看法定繼承人(民法§1138條)。

►我還想要多了解?馬上點擊加入好友!

好友人數

📣最專業的保險業務團隊,提供全省服務

*成為LINE@好友,掌握最新資訊*

⬇還有不了解?請在「下方」留言詢問!